Пересказ: Всенародная ненависть к иноагентам
Диакон Андрей Кураев комментирует волну государственного давления на «иностранных агентов» в России через случай журналистки Ксении Лученко, которой вынесен приговор в 8 лет за критику военных действий. Пост затрагивает механизмы политического преследования, моральное состояние российского общества и историческую несогласованность в подходе государства к инакомыслящим.
Источник: https://diak-kuraev1.livejournal.com/351839.html
Предлог: новый закон о конфискации имущества иностранных агентов
Депутаты предложили новый закон: отнимать минимум 10% дохода от людей, помеченных как иностранные агенты, в пользу ремонта сельских клубов. Деньги должны сниматься со спецсчётов в российских банках из доходов от концертов, аренды имущества, дивидендов по вкладам.
Инициатива коснулась бы:
- Артистов
- Творческих людей
- Людей, связанных с недружественными странами
Человек не сможет использовать свои деньги до снятия статуса «иностранного агента».
Реакция медиа: Осман Гаспарян и охота на Ксению Лученко
Медиа-персоналия Осман Гаспарян начал трёхчасовой телемарафон на телеканале Соловьева, посвящённый этой новости. Но вскоре переключился на конкретную жертву: журналистку Ксению Лученко.
Риторика преследования
Гаспарян назвал Лученко:
- «Бездарной тварью»
- Иноагентом
- Пожирателем грантов
- Предательницей
Затем перешёл к деэгуманизирующей риторике: «Любой человек, который толстовец, либо ублюдок, либо дебил. Третьего не дано».
Гаспарян провёл онлайн-голосование. За один час его аудитория (800 человек) активно одобрила атаку.
Результат: скоростная юридическая расправа
Лученко быстро прошла все стадии официального клеймления:
- Объявление иноагентом
- Обвинение в экстремизме
- Возбуждение уголовного дела
- Судебный приговор
Уголовное дело против Ксении Лученко
Основание обвинения
Дело возбуждено в сентябре 2025 года на основе поста в её Telegram-канале «Православие и зомби» от июля 2024 года о ракетном ударе по детской больнице «Охматдет» в Киеве.
Текст поста:
«Российское православное государство отметило "День семьи любви и верности", ударив ракетной бомбой по детской больнице в Киеве. А в России проходит "Парад семей"... при деятельном участии епархий РПЦ... а в это время на украинских детей летят бомбы. Такие вот "ценности Святой Руси"».
Квалификация как фейк
Следствие привлекло экспертов, которые посчитали этот пост фейком и дискредитацией на том основании, что в нём действия российской армии охарактеризованы как:
- Насильственные
- Связанные с гибелью людей, включая несовершеннолетних
- Связанные с разрушением гражданской инфраструктуры
Приговор
Судья Оксана Кузьмина (Гагаринский район Москвы) вынесла приговор:
- 8 лет колонии общего режима
- Статья: распространение фейков о российской армии
- Квалифицирующий признак: по мотивам политической и религиозной ненависти
Прокурор просил 8.5 лет — был «скостен» на полгода.
Самоанализ Лученко: жизнь под страхом
Ксения Лученко опубликовала комментарий о своём деле и психологическом состоянии:
Парадокс беспатриотизма
Лученко указывает на парадокс: без альтернативного гражданства человек полностью привязан к государству, которое его преследует:
«Я принадлежу этому государству. И чем дальше отбегаешь порезвиться на лужайке, тем сильнее натягивается поводок. Как минимум психологически это, как в абьюзивной семье: тот, кто должен тебя защищать — источник самой большой для тебя опасности».
Перепроверка при каждом паспорте
Все документы, счета, билеты привязаны к русскому паспорту. Каждый раз, беря его в руки, человек вспоминает угрозу уголовного наказания:
- Один неверный шаг через границу
- Смена политической ситуации в стране пребывания
- Новая интерпретация закона о фейках
Это постоянный психологический террор в условиях правовой неопределённости.
Философское кредо
Лученко подчеркивает, что не считает себя революционеркой:
«Я не борец с системой... Я просто не могу не делать свое дело и не могу говорить "белое", когда оно "черное"».
Её профессия — журналистика. Её убеждение — честность. За это в России теперь дают 8 лет.
Прискорбно: у неё есть книги, передачи, аналитические публикации — 8 лет дали за один маленький пост.
Исторический контекст Кураева: как Россия раньше относилась к инакомыслящим
Кураев приводит примеры из русской истории, показывая непоследовательность государственного подхода:
Адмирал Чичагов (Наполеоновские войны)
Чичагова несправедливо обвинили в том, что он дал Наполеону переправиться через Березину. В 1814 году получил пожизненный заграничный отпуск с сохранением содержания. Жил в Италии и Франции (в основном Париже), не молчал, делал публичные выступления.
Только в 1834 году через 20 лет (при Николае I) ему приказали вернуться в Россию. Он отказался. Тогда его вывели из Госсовета, уволили со службы, имущество секвестровано, он принял английское подданство.
Александр Герцен (революционный изгнанник)
Герцен жил в Лондоне на доходы от наследства. Царь наложил секвестр на его имение — средства иссякли. Герцен продал билеты Московской сохранной кассы банкиру Ротшильду. Когда Ротшильдам отказали в обналичивании (так как капитал под секвестром), банкир угрозил судом и отказом дать России кредит, на который рассчитывало министерство финансов.
Результат: Герцену выплатили с процентами и он смог получить ~500 тыс. франков, на которые издавал революционный журнал «Колокол».
Семья Ульяновых (революционная семья Ленина)
Семья владела имением в Кокушкине с годовым доходом ~2000 рублей. Мать Владимира Ульянова 3-4 раза в год отправляла сыну в эмиграцию денежные переводы (300-500 руб.). Имущество семьи в России не было конфисковано.
Суть исторической справки
Кураев показывает: раньше даже революционеры-враги государства сохраняли доступ к имуществу и могли жить достойно в изгнании. Нынешний подход — отнять 10% от иностранных агентов — это даже по историческим меркам России необычайно жёсткий, мелочный и деэгуманизирующий закон.
Ирония и масштабы преследования
Кураев отмечает ироничный диспропорционал: у Лученко есть книги, теле-передачи, аналитические статьи — 8 лет дали за один маленький пост, который прошёл быстро, без должного судебного разбирательства (её письменное заявление даже не приобщили к делу).
Общий вывод
Эпизод Лученко показывает:
- Механика клеймления: медиа-персоналия запускает охоту → аудитория одобряет → государство мгновенно действует
- Несоразмерность наказания: маленький пост → уголовное преследование → 8 лет тюрьмы
- Моральный инструментарий: называть правду — это теперь «фейк», называть людей людьми — это «ненависть»
- Историческая инконсистентность: даже революционеры ХIХ века имели правовую защиту, которой лишены журналисты XXI века
- Психологический террор: государство-кормильца превращается в государство-преследователя, создавая pervasive атмосферу страха и безопасности
Проблема не в самом законе о 10%, а в том, что он символизирует: полная капитуляция гражданских прав перед государственной волей.